| 事務事業名、担当課等 | 
                 
                
                    | 事務事業コード | 
                    1001601 | 
                 
                
                    | 事業名 | 
                    総合計画等策定及び管理事業 | 
                 
                
                    総 合 計 画 の 位 置 づ け | 
                    まちづくり方針 | 
                    経営方針 | 
                    担当部名 | 
                    企画政策部 | 
                 
                
                    | 担当課名 | 
                    企画調整課 | 
                 
                
                    | 施策の柱 | 
                    3 行財政基盤の強化 | 
                    開始年度 | 
                     | 
                 
                
                    | 終了年度 | 
                    なし | 
                 
                
                    | 施策 | 
                    経3-1 質の高い行政経営の確立 | 
                 
                
                    | 施策の目的 | 
                    対象 | 
                    市政、市職員 | 
                 
                
                    | 意図 | 
                    ・経営感覚のある行政運営が行われている | 
                 
             
             
             
            
                
                    | 事務事業の目的、概要等 | 
                 
                
                    何をする事業か (概要) | 
                    総合計画(行政改革、地方版総合戦略を含む)について、「PDCAサイクル」の考え方に基づいた進行管理を行う。 予算編成等の指針となる実施計画を策定する。行政評価を実施する
                     | 
                 
                
                    何の為にやるのか (目的) | 
                    市民ニーズや社会経済情勢の変化に柔軟に対応しつつ、計画を着実に推進するため。
                     | 
                 
                
                    誰・何に対する 事業か (事業の対象) | 
                    市民、市職員、事業協力関係者
                     | 
                 
                
                    目的達成のため、 事業の対象を、 どうしたいのか (目指す成果) | 
                    着実な計画推進により、将来都市像の実現を目指す。
                     | 
                 
                
                    | 課題 | 
                    PDCAサイクルの質の向上
                     | 
                 
                
                    | 対応 | 
                    行政評価の実施方法を見直し、より効果的な方法へ修正する 
                     | 
                 
                
                    | 目的を達成することで、市がどうなるか(事業の意義) | 
                    事業計画、実施内容、財政の視点を意識した市政運営に繋がる
                     | 
                 
			 
			 
			 
			
            
            
                
                    | 歳出 | 
                 
                
                    | 総事業費(合計) | 
                    実績
                     | 
                 
				
					| 令和4年度決算
					 | 
				 
				
					| 0
					 | 
				 
				
				 
                
                    | 歳入 | 
                 
                
                    | 特定財源 | 
                    実績値
                     | 
                 
				
					| 令和4年度決算
					 | 
				 
				
					| 特定財源計 | 
					0
					 | 
				 
				
					| 市の実質負担額(=総事業費−特定財源) | 
					0
					 | 
				 
			 
			 
			 
            
                
                    | 業務分析(量と質) | 
                 
                
                     | 
                    年間 | 
                    特記事項 | 
                 
                
                    | 人員(担当) | 
                    フルタイム | 
                    3 | 
                    パートタイム | 
                    0 | 
                     | 
                 
                
                    業務割合推計 (当該事務/係全体事務×100) 【勤務時間】 | 
                    15% | 
                    - | 
                 
                
                    | 定型・非定型業務 | 
                    非定型業務 | 
                 
                
                    | 業務の難易度 | 
                    専門 | 
                 
             
             
             
            
                
                    | 事業の評価・改善/実績報告 | 
                 
                
                    | 実績報告 | 
                    第5次三郷市総合計画実施計画(令和5年度〜7年度) 事業数 160事業 | 
                 
                
                    | 評価 | 
                      第5次三郷市総合計画事務事業評価、三役ヒアリング、各課ヒアリングを経て予算編成と連動した実施計画策定を行った。   | 
                 
                
                    | 今後の方針(改善策) | 
                    より効果的な評価方法及び評価の反映方法の検討  | 
                 
             
             
             
    
		 |