| 事務事業名、担当課等 |
| 事務事業コード |
1000961 |
| 事業名 |
ＡＥＤ普及推進事業 |
総
合
計
画
の
位
置
づ
け |
まちづくり方針 |
１ 安全でいつも安心して住めるまちづくり |
担当部名 |
消防本部 |
| 担当課名 |
警防課 |
| 施策の柱 |
1-1 災害から市民の生命と財産を守る |
開始年度 |
平成20年度 |
| 終了年度 |
なし |
| 施策 |
1-1-3 消防体制の充実 |
| 施策の目的 |
対象 |
市民、市内全域 |
| 意図 |
・消防力の強化が図られることで、災害への対応力が向上する
・適切で高度な救急処置を受けることができる |
| 事務事業の目的、概要等 |
何をする事業か
（概要） |
・ＡＥＤの設置促進（市民がいざという時に迷わないＡＥＤの設置）
・救命講習会の実施（実践可能な応急手当の普及推進）
・バイスタンダー支援体制の充実（安心して助け合う保障作り）
|
何の為にやるのか
（目的） |
・市民による心肺停止の傷病者に対するＡＥＤの使用と応急手当の実施率を向上させ、救命率及び社会復帰率の向上を図る。
|
誰・何に対する
事業か
（事業の対象） |
年齢10歳以上で市内在住、在学及び在勤者
|
目的達成のため、
事業の対象を、
どうしたいのか
（目指す成果） |
・救急車が現場到着するまでに、市民による応急手当で救命率と社会復帰率を向上させる。
・ＡＥＤ設置民間施設に、埼玉県ＡＥＤ設置等届出システムへの登録を促し市民がＡＥＤの位置を知ることができるようにする。
・心肺蘇生に協力することへの抵抗感の軽減。
|
| 課題 |
・ＡＥＤ設置施設を推進する上で、賃借料等の経費的負担。
|
| 対応 |
・施設側によるAED設置及び維持費の負担を啓発する。
|
| 目的を達成することで、市がどうなるか（事業の意義） |
救急車が到着するまでの間、心肺停止等の傷病者に対して、一般市民による応急手当が行われることで、救命率及び社会復帰率の向上に繋がる。
|
| 歳出 |
| 総事業費（合計） |
実績
|
| 令和5年度決算
|
| 7,288,468
|
| 歳入 |
| 特定財源 |
実績値
|
| 令和5年度決算
|
| 特定財源計 |
0
|
| 市の実質負担額(＝総事業費−特定財源) |
7,288,468
|
| 業務分析（量と質） |
|
年間 |
特記事項 |
| 人員（担当） |
フルタイム |
3 |
パートタイム |
0 |
|
業務割合推計
（当該事務/係全体事務×100）
【勤務時間】 |
20% |
- |
| 定型・非定型業務 |
非定型業務 |
| 業務の難易度 |
専門 |
| 活動指標 ※市が何をするか |
| 指標名 |
救命講習会の開催 |
| 単位 |
回 |
指標数値のめざす方向 |
維持 |
| 目標値 |
40 |
| 目標進捗 |
計画値 |
実績値 |
|
達成率 |
所見 |
| 令和3年度 |
40 |
|
回 |
|
％ |
|
| 令和4年度 |
40 |
|
回 |
|
％ |
|
| 令和5年度 |
40 |
53 |
回 |
132.5 |
％ |
|
| 令和6年度 |
40 |
|
回 |
|
％ |
|
| 令和7年度 |
40 |
|
回 |
|
％ |
|
| 指標値の算定・把握方法 |
定期救命講習会（小、中学校含む）を目標値とし、年度内に実施した講習会数で算定 |
| 成果指標 ※市民（市）がどうなったか |
| 指標名 |
救急事案（心肺停止）における一般市民による応急手当実施率 |
| 単位 |
％ |
指標数値のめざす方向 |
増加 |
| 目標値 |
60 |
| 目標進捗 |
計画値 |
実績値 |
|
達成率 |
所見 |
| 令和3年度 |
60 |
|
％ |
|
％ |
|
| 令和4年度 |
60 |
|
％ |
|
％ |
|
| 令和5年度 |
60 |
50.8 |
％ |
84.6 |
％ |
|
| 令和6年度 |
60 |
|
％ |
|
％ |
|
| 令和7年度 |
60 |
|
％ |
|
％ |
|
| 指標値の算定・把握方法 |
全ての心肺停止事案において、一般市民による応急手当が実施された割合で算定 |
| 事業の評価・改善/実績報告 |
| 実績報告 |
・定期講習会 19回
・小中学校講習会 27回
・その他要望があった講習会 12回
・ホームページ上での心肺蘇生法の広報活動
・市内公共施設等52台の5年リース契約 |
| 評価 |
〇新型コロナウイルス感染症が５月に５類となり、人工呼吸指導などまだ制限が必要な部分もあるが、定期救命講習会も予定通り開催することができた。概ねコロナ流行期前のまた、出張型の講習会も積極的に実施し、救命講習会開催数は昨年度よりに増加した。
〇応急手当実施率は昨年度より微増となった。 |
| 今後の方針（改善策） |
今年度より本格的に救命講習会を実施することができたが、要望があった救命講習会（出張型も含む）も頻回実施したことから、市民ニーズは高いものと推測する。来年度も引き続き出張型も含め、多くの回数、多くの受講人数を目標とし、継続開催する必要がある。 |
|
